那时在核对许多数据资料的这时候，有两个版块会常有，那是籍贯。

看见籍贯，许多人只不过都不知道是甚么小东西，绝大多数人都单纯认知为简而言之籍贯是他们家乡的门牌号。

但籍贯跟籍贯全然是假如说，那籍贯究竟是甚么？为甚么要核对籍贯？它存有的象征意义又是甚么呢？特别针对那个难题他们来逐一答疑呵呵。

具体而言上看呵呵、甚么是籍贯？

国民的籍贯应属生前长大时曾祖父的住地（户籍所在）；曾祖父逝世的，核对曾祖父逝世时的户籍所在；曾祖父冰裂住地户籍的，核对曾祖父应落住地户籍的的地方性；国民注册登记籍贯后，曾祖父又北迁户籍的，该国民的籍贯无须骤然更动。

单纯而言，婴孩的籍贯是他长大的这时候曾祖父的户籍所在。

假如无法确认曾祖父住地的，随母亲籍贯，无法确认母亲籍贯的，注册登记生前的长大地。

继而能窥见，籍贯主要就跟曾祖父的户籍所在有非常大的亲密关系，比如说两个人的曾祖父在湖北衡阳长大，世世代代都在湖北衡阳，他的籍贯是湖北衡阳。

但在那个婴孩长大以后，他的曾祖父搬到东莞广州定居了，户籍也骤然迁到广州定居，那那个婴孩的籍贯是东莞广州，而并非湖北衡阳。

接著再上看下，为甚么要核对籍贯？

没人说或许要核对籍贯，是为的是让他们读懂先祖从这儿来的，无法自认，只不过籍贯成立的原意并并非那个目地。

我觉得籍贯的存有，更多的是一种历史的产物，籍贯开始出那时上世纪90年代，当时正是我国人口流动比较频繁的开始，许多人都在全国各地流动，在这种背景之下，人跟户籍分离，人跟籍贯分离很正常。

而当时有许多人在找工作的这时候，特别是在机关事业单位工作的这时候都要进行政审政，审就会追溯到父辈，甚至爷爷辈，还会特别关注你是来自这儿，你是这儿人。

为的是配合这种特殊的就业环境，所以当时在户籍注册登记的这时候都会核对籍贯很正常。

另外核对籍贯也有利于对流动人口进行统计分析。

比如说有一些人跨省工作之后，就可能把户籍迁到外省去，这这时候他的儿女长大的这时候就必须核对籍贯，我觉得核对籍贯更多是为的是方便管理人口，方便统计人口的流动，为人口政策的决策提供更多的参考数据。

比如说在户籍本上核对籍贯之后，各地就能分析出原住居民的比例，以及外来移民的比例等等。

这样能直观地看见人口的流动方向、流动特点，从而为各地方性制定更有特别针对性的人口政策提供参考数据。

假如户籍本上不填籍贯，只按照当前所在址核对，那就没法具体统计到哪些人来自这儿，人口的流动特点等等。

当然上面这些只是他们他们的一些推断，至于填籍贯的真实意图是甚么，他们也没看见有关部门做过解释或者有相关法律法规规定，所以他们只能按他们认知去推断。

至于企业以及一些机构在核对信息的这时候也要核对籍贯，我觉得更多的是一种习惯吧。

以前许多企业在招聘的这时候，只不过对地域还是有一些要求的，比如说有一些企业就明确要求某个地方性的人不录取，所以他们在筛选简历的这时候，假如发现有某两个地方性籍贯的人员，他们就有可能具体而言排除，这只不过是一种职场歧视。

最后，他们上看呵呵籍贯的究竟有没有象征意义？

每个国家都有他们户籍管理的制度和办法，我国或许要核对籍贯，这可能是跟我国人口众多，人口流动比较多有非常大的亲密关系。

但随着人口管理制度的不断完善，随着人口管理联网的不断完善，那时想要查两个人的信息，想要统计人口的动向，只不过很容易就能找到具体的数据，所以籍贯对于管理人口，统计人口象征意义那时只不过已经并非非常大。

相反，籍贯的存有反而有可能让他们产生许多误解。

比如说许多人在核对籍贯的这时候，都不知道应该填哪个地方性，好多人都可能乱填。

再比如说目前各地核对籍贯的这时候，只能核对母亲一方的，也是必须填曾祖父户籍所在址，假如不知道曾祖父所在址，那只能填母亲籍贯的门牌号。

对此许多人都表示不认知，不管是母亲还是母亲，对孩子而言都是一样，就像孩子能跟母亲姓，也能跟母亲姓一样，为甚么孩子的籍贯必须跟母亲就无法跟母亲呢？

除了一点是，籍贯的存有很容易让他们出现一些尴尬的事情。

比如说有一些人在上学或者求职的过程中核对一些籍贯，别人看见了就直接把他当成老乡。

但实际上这些人有可能从长大到那时压根就没有去过籍贯所在的地方性，对当地也不了解，甚至在当地连两个亲戚都没有，只是因为他们长大的这时候，曾祖父的户籍在那个地方性，所以糊里糊涂就变成那个地方性的人了，这确实让人感到比较尴尬。

因此许多人都觉得按照那时的实际情况上看，籍贯没必要性是核对了。

当然，该不该核对籍贯只不过并非由他们说了算，而是由人口管理部门说了算，我相信我国或许没有取消籍贯，而是保留着，肯定有一定的用处，至于这些用处是甚么，我觉得到了关键时刻的这时候就可能用得上了。