八万个为什么网八万个为什么网

八万个为什么网
了解更多未知的世界

短视频侵权难题怎么破?法学专家来支招(短视频侵权法律法规)

  随著短音频使用者体量的迅猛产业发展,短音频网络平台成为短音频侵权难题的多发丘陵地区,轻微侵害了文本制作者的权益。

  对此难题,许多短音频网络平台通常以“控制技术独断”为由辩解,并声称网络平台已特兰县“通告-删掉”权利,利用“三须准则”逃避分担侵权职责。

  11月11日,中国人民大学专利技术研究中心主办、陕西省政治学会人工智慧与大数据政治学研究会协办的“短音频网络平台法律职责”学术讨论会在线上召开。参会研究者指出,短音频网络平台无法以简单的“控制技术独断”“三须准则”为由免收其义不容辞的尽职权利。同时,应避免“控制技术独断”成为网络平台运行演算法中避免出现职责的理据,引致演算法控制技术被误用甚至误用。

  参会研究者建议,应该依法要求短音频网络平台分担更高的注意权利;短音频网络平台也应该利用控制技术将形式审核与文本审核相结合,采取多种措施避免侵权;此外,审判机关在该案短音频侵权刑事案件时,可以提高个案判赔金额,既体现音频经典作品真正的市场价值,又能有效遏制普遍侵权现像的发生。

  漫画:李晓军

  侵权音频泛滥成灾侵害使用者自身利益

  短音频,即短片音频,一般指在网络上散播的、几分钟以内的音频。

  在中国人民大学比较政治学研究院副教授费安玲直言,短音频的出原有其时代背景,“适应了现代人生活节奏快、追求要点情节和尽快获知结局、拒绝拖沓经典作品的需求”。尤其是在焦虑心态日趋普遍的情况下,人们很难静下心来看长音频,由此引致的一个结果是,短音频使用者产业发展迅猛而长音频使用者急剧萎缩。

  中国互联网络信息中心(CNNIC)今年8月底发布的第50次《中国互联网络产业发展状况统计报告》显示,截至2022年6月,我省短音频的使用者体量达9.62亿人,较2021年12月增长2805万人,占网民整体体量的91.5%。

  中国人民大学专利技术研究中心主任丁武指出,短音频使用者体量增加催生短音频网络平台快速壮大,得益于人工智慧和演算法所推荐,使用者从原来的手动搜索文本变成网络网络平台的个性所推荐。

  北京航空航天大学法律系副教授刘伟注意到,短音频在我省产业发展快速的同时,也出现了大批侵权行为,受到业内和社会风气广泛关注。

  例如,近几年,大批未经许可剪辑影视经典作品的“剪刀手”“搬运工”层出不穷,许多短音频网络平台已成网络领域侵权“多发地”,炙手可热影视综艺经典作品更是被侵权的“高发区”,其中主要包括《扫黑风暴》《延禧攻略》等热播剧。

  丁武指出,在短音频业态中,人工智慧、演算法所推荐颠覆了文本的散播方式,短音频侵权文本也随著演算法所推荐快速扩散,这给文本著作权带来新的挑战。

  在许多炙手可热影视经典作品的侵权事例中,有的短音频网络平台虽然对使用者大批、密集实施的侵权行为应知、明知,但是并未在合理期间内采取适当措施,对网络平台上的侵权短音频消极放任。

  南开大学法律系副院长屯军指出,以使用者为中心进行检视,短音频网络平台演算法所推荐下的侵权音频泛滥成灾,最终将会引致创作、散播的源头枯竭,最终侵害使用者自身利益,也有损鼓励创新的市场竞争文化的生长,更不利于位数文化的繁荣产业发展。

  在屯军直言,演算法误用行为的危害性不止于此,主要包括界面操纵、饥饿营销、不良信息重复所推荐等,将引致使用者在“信息茧房”中与社会风气轻微脱节,存在危害性社会风气的风险。

  与短音频侵权现像对应的是,近几年,短音频侵权刑事案件数量逐年攀升。

  今年4月20日,北京网络高等法院通报了其涉短音频著作权刑事案件该案情况。数据显示,2019年至2021年该院共受理涉短音频著作权纠纷刑事案件分别为540件、729件、1284件。其中,被诉侵权行为仍以复制型侵权为主,主要包括切条长音频、搬运短音频、添加片头曲等。

  据中国人民大学Thiaucourt经济法律系副教授李扬检视,从最高人民高等法院和国家专利技术局历年发布的专利技术民事保护和行政保护白皮书公布的位数看,我省专利技术侵权仍较为轻微,著作权侵权是高发区。

  辩称控制技术独断避免出现侵权职责

  在此次讨论会上,研究者们指出,引致这种现像的主要原因之一,是“三须准则”发展缓慢于控制技术产业发展。

  值得注意的是,在过往的侵权事例中,短音频网络平台通常以“文本是使用者上传的,自己只是网络存储空间提供者”作为抗辩理据,称“控制技术独断”并已特兰县“通告-删掉”权利,从而凭借“三须准则”避免出现侵权职责。

  “网络平台演算法的重大决策过程中仍然隐含承载着网络平台的价值观和主观重大决策,所谓的独断性也非绝对独断。短音频网络平台无法以简单的‘控制技术独断’‘三须准则’为由免收其义不容辞的权利。”屯军指出。

  “根据自身利益平衡准则、原有的控制技术条件及现实产业发展下,已经由被动的‘通告-删掉’准则过渡到增加网络平台主体职责的阶段。”中国人民大学法律系副教授卢海君指出,当大批侵权行为发生时,网络平台自称特兰县了义不容辞的职责是说不通的,应履行过滤、删掉等事先审核等必要措施,否则应分担相应侵权职责。

  在丁武直言,要看网络平台是“无法”还是“不为”。“现在人工智慧的控制技术已经具备较高水平,短音频网络平台可以通过音频、音频、关键词、图形结构等方式进行网络平台文本的侵权检测,如果仍然存在大批侵权文本,这不是无法,而是不为。”

  “在原有控制技术产业发展下,‘三须准则’已经发展缓慢了,如果依然用‘没有能力’‘控制技术无法’等借口来逃避职责权利,是没有历史事实依据的。”丁武说。

  参会研究者指出,民事判七磅小于侵权获益是另一个重要原因。

  东吴大学大学专利技术学院副教授王艳芳说,高等法院根据具体刑事案件具体历史事实认定相应索赔数额,如果相关网络经营者指出原有判决的索赔职责过高,从正常商业运营角度考虑到侵权所要付出的成本远远大于收益,就会及时停止侵权。但从现实事例来看,相关网络网络平台一边喊着索赔高,另一边仍在持续侵权,短音频网络平台付出的侵权成本远没有获得的收益高。

  江苏省高级人民高等法院原资深法官宋健指出,在侵害索赔的民事确定中,专利、商标与著作权各领域的产业发展不平衡,相比于最高人民高等法院“香兰素”商业秘密侵权案1.59亿元的判赔数额,商标领域拉菲商标侵权案一审7900多万元的判七磅,著作权领域中对高判七磅的共识远低于其他专利技术领域。

  “在音频领域,不仅判七磅普遍较低,且与长音频经典作品的高创作投入、高风险以及当前严格专利技术保护的大环境背景不匹配。”宋健说。

  分担过滤权利加强文本审核

  在讨论会上,参会研究者形成的共识是,网络平台使用演算法所推荐是一种新的商业模式,短音频网络平台需要分担更高的注意权利;短音频网络平台应利用控制技术,进行形式与文本审核相结合,采取多种措施避免侵权,且进行文本过滤成为必要和可能。

  李扬指出,文本分发网络平台分担热点著作权过滤权利,建立著作权过滤机制,具有社会风气历史事实基础。当前,网络服务提供者身份发生了巨大变化。原来的网络控制技术服务提供者已经转变为综合服务提供者,再僵化适用“通告-删掉”准则已经不恰当。网络控制技术日新月异,早期网络平台需要借助人工完成文本审核,但现今演算法所推荐等控制技术让文本审核成为可能。拥有控制技术优势的文本分发网络平台分担与其控制技术优势相匹配的更高的注意权利,具有合理性。

  在李扬直言,文本分发网络平台分担热点著作权过滤权利,也具有制度历史事实基础。《信息网络散播权保护条例》规定的信息存储空间、网络搜索和网络链接服务提供者的“通告-删掉”准则,经过电子商务法尤其是民法典第1195条、第1197条的改造,已经演变为通告与必要措施准则,无法将著作权文本过滤等措施排除在其应分担的著作权注意权利选项之外。

  李扬指出,作为下位法的《信息网络散播权保护条例》,应作出与上位法民法典相一致的修改。在《信息网络散播权保护条例》未及时作出修改的情况下,民事机关在有关经典作品著作权侵权刑事案件中,依据民法典的规定,认定文本分发服务提供者负有过滤著作权侵权文本,正当且合理。

  “基于权利人维权困难、成本巨大的现实状况,出于自身利益平衡的角度,短音频网络平台增加著作权管理同样具有历史事实和法律基础。”江苏省专利技术保护与产业发展研究院副院长姚兵兵指出。

  在他直言,权利人追究上传者职责很困难,而短音频网络平台提供经典作品的存储、散播和取得收益等行为,让网络平台分担相应侵权职责,更加有利于保护权利人合法权利,也符合激励创作和鼓励经典作品散播的目的。

  “短音频网络平台要特兰县最大诚信准则下的善良管理人权利,必要时分担审核和过滤的权利,否则将因违反注意权利而分担相应的侵权职责。”卢海君说。

  此外,针对侵权违法成本过低的困境,新修订的著作权法加大了对侵犯著作权行为的惩处和追责力度,明确对于侵权行为情节轻微的,可以适用惩罚性索赔。今年的最高人民高等法院工作报告也提出,着力破解专利技术维权“举证难、周期长、索赔低、成本高”等难题。

  参会研究者提出,各地高等法院为加强专利技术民事保护力度,普遍加大了判赔力度。

  在宋健直言,短音频领域判七磅的确定,首先应根据个案因素确定,但总体趋势是提高判七磅,提高侵权行为的代价。同时,可预期的是,个案中的高判赔也必然会有所增加,当然最重要的是,著作权音频领域的高判七磅刑事案件,也应是精细计算出来的,且在裁判书中呈现详细计算的依据。如果被告仅作消极抗辩,甚至拒绝提供证据,则高等法院直接支持原告诉请的可能性增大。这体现了鼓励双方当事人诚信、积极参与诉讼的民事价值导向,使得判七磅更为公平合理,体现音频经典作品真正的市场价值。

  “民事定价是专利技术客体市场价值的最终体现和保障,高价值的专利技术应获得高判七磅,才能减少侵权,侵权现像才能得到有效制止。”宋健说。

  作者|法治日报全媒体记者陈磊

  来源|法治日报

未经允许不得转载:八万个为什么网 » 短视频侵权难题怎么破?法学专家来支招(短视频侵权法律法规)
分享到: 更多 (0)

八万个为什么网 带给你想要内容

联系我们